ওজে সিম্পসন হত্যা মামলার ৯টি অজ্ঞাত আঙুলের ছাপে নতুন সূত্রের আশা, ৩০ বছর পরও খোলা তদন্ত
ওজে সিম্পসন হত্যা মামলার তদন্তে সংগৃহীত নয়টি অজ্ঞাত আঙুলের ছাপ ৩০ বছরেরও বেশি সময় পর নতুন সূত্র দিতে পারে বলে মনে করছেন একজন তথ্যচিত্র নির্মাতা। তাঁর মতে, আধুনিক ফরেনসিক প্রযুক্তি দিয়ে ওই ছাপগুলো পুনঃপরীক্ষা করলে জানা যেতে পারে সেগুলো কার।
তথ্যচিত্র নির্মাতা আরি মার্ক পিকক ডকুসিরিজ 'ওজে'স অ্যাকমপ্লিস'-এর সহ-পরিচালক। সিরিজটিতে ১৯৯৪ সালে সিম্পসনের সাবেক স্ত্রী নিকোল ব্রাউন সিম্পসন ও তাঁর বন্ধু রন গোল্ডম্যানের হত্যাকাণ্ড পুনঃপরীক্ষা করা হয়েছে। এতে এই তত্ত্ব খতিয়ে দেখা হয়েছে যে সাবেক এনএফএল তারকা হয়তো একা কাজটি করেননি। সিরিজের কেন্দ্রে রয়েছেন দণ্ডিত মাদক পাচারকারী ও সিম্পসনের সহযোগী জোই ইপোলিটো, যাঁর সংগঠিত অপরাধের সঙ্গে যোগাযোগ ছিল বলে জানা যায়।
মার্ক ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেন, তিনি চান তদন্তকারীরা অপরাধস্থল থেকে পাওয়া নয়টি আঙুলের ছাপ পুনরায় পরীক্ষা করে দেখুক, যেগুলো মূল তদন্তের সময় কোনো পরিচিত নমুনার সঙ্গে মেলানো যায়নি।
মার্ক বলেন, 'নয়টি আঙুলের ছাপ পড়ে আছে, অথচ কেউ সেগুলো এমন একটি ব্যবস্থায় যাচাই করতে চাইছে না যা এখন অনেক আধুনিক ও প্রযুক্তিগতভাবে আগের মতো নেই—এটা অপ্রয়োজনীয় মনে হয়। শুধু করে ফেললেই হয়।' তাঁর মতে, সুপ্ত ছাপ এখন এমনভাবে বিশ্লেষণ করা যায়, যা আগে সম্ভব ছিল না। সময়ের সঙ্গে সঙ্গে তথ্যভান্ডারে আরও বেশি তথ্য ও মানুষ যুক্ত হয়েছে, তাই এত বছর পর মিল পাওয়ার সম্ভাবনাও বেশি।
১৯৯৫ সালে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস জানিয়েছিল, বান্ডি ড্রাইভের কনডোমিনিয়ামে—যেখানে ব্রাউন সিম্পসন ও গোল্ডম্যান খুন হয়েছিলেন—তদন্তকারীদের সংগৃহীত শনাক্তযোগ্য আঙুলের ছাপের কোনোটিই সিম্পসনের সঙ্গে মেলেনি। আঙুলের ছাপ বিশেষজ্ঞ গিলবার্ট আগুইলার, যিনি প্রতিরক্ষা পক্ষের সাক্ষী ছিলেন, সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে পুলিশ জানত অপরাধস্থল থেকে পাওয়া শনাক্তযোগ্য ছাপের সঙ্গে সিম্পসনের আঙুলের ছাপ মেলেনি।
প্রধান প্রতিরক্ষা আইনজীবী জনি কক্রান জুনিয়রের জেরার মুখে আগুইলার সাক্ষ্য দেন, বান্ডি ড্রাইভে পাওয়া নয়টি ছাপ কোনো পরিচিত নমুনার সঙ্গে মেলানো যায়নি। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের প্রতিবেদন অনুযায়ী, সিম্পসনের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অজ্ঞাত আক্রমণকারীরা হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে এবং গোয়েন্দারা সেই সম্ভাবনা যথাযথভাবে তদন্ত করেননি, কারণ তাঁরা দ্রুতই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে সিম্পসনই তাঁর সাবেক স্ত্রীকে হত্যা করেছেন।
আগুইলারের সাক্ষ্য অনুযায়ী, তদন্তকারীরা অজ্ঞাত ছাপগুলো সিম্পসন, ব্রাউন সিম্পসন এবং তাঁদের ৫৮ জন বন্ধু, আত্মীয় ও পরিচিতজনের ছাপের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছিলেন, কিন্তু কোনো মিল পাননি। তিনি আরও সাক্ষ্য দেন, তদন্তকারীরা ফেডারেল ও রাজ্য কম্পিউটারভিত্তিক আঙুলের ছাপের তথ্যভান্ডারেও খুঁজেছিলেন, কিন্তু মিল পাননি।
মার্ক বলেন, ডকুসিরিজের লক্ষ্য ছিল 'এতটুকু প্রশ্ন তোলা যাতে বিষয়টি দ্বিতীয়বার দেখা হয়।' তিনি সতর্ক করে বলেন, ভুক্তভোগী পরিবারগুলো এতে জড়িত বলে তিনি সতর্ক—তাঁদের সমর্থনই হবে তাঁর প্রথম অগ্রাধিকার। তাঁদের আগ্রহ থাকলে সবাই জানার অধিকার রাখে আসলে কী ঘটেছিল, এবং তাতে দ্বিতীয় বা তৃতীয় কোনো ব্যক্তি জড়িত থাকলে সেটাও জানা উচিত।
ডকুসিরিজে উপস্থিত আগুইলার সম্ভাবনার কথা বলেন যে আজকের সম্প্রসারিত আঙুলের ছাপের তথ্যভান্ডার মিল দিতে পারে। তাঁর ভাষায়, ১৯৯৪ সালে ছাপগুলো এএফআইএস (অটোমেটেড ফিঙ্গারপ্রিন্ট আইডেন্টিফিকেশন সিস্টেম) দিয়ে যাচাই করা হতো—প্রথমে লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগের গ্রেপ্তারকৃতদের তালিকা, তারপর স্যাক্রামেন্টো, তারপর পশ্চিমাঞ্চলীয় সব রাজ্য। নিউইয়র্ক বা ফ্লোরিডার মতো রাজ্যে কেউ গ্রেপ্তার হয়ে থাকলে সেই তথ্যভান্ডারে কিছু পাওয়া যেত না। এলএপিডির কাছে সব ছাপ রয়েছে এবং তারা চাইলে আবার পরীক্ষা করতে পারে; সেটা এখন তাঁদের সিদ্ধান্ত।
ডকুসিরিজের আগে জোই ইপোলিটোর ভাই স্যাম ইপোলিটো দ্য নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন, ১৯৯৪ সালের ১২ জুন রাত প্রায় ১২টার দিকে জোই ভারী কিছু ভরা একটি ব্যাগ নিয়ে লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি অ্যাপার্টমেন্টে ফিরেছিলেন। স্যামের ভাষায়, কয়েক ঘণ্টা আগে এক বন্ধুকে সাহায্য করতে বেরিয়ে যাওয়ার পর তাঁর ভাইয়ের হাতে রক্ত লেগে ছিল। জোই তাঁর জামাকাপড় ব্যাগে ভরে স্যামকে সেটি ফেলে দিতে বলেন এবং নিজে গোসল করতে যান। স্যাম জানান, তিনি ব্যাগটি ডোহেনি ড্রাইভের কাছে একটি নির্মাণস্থলের পাশের ডাম্পস্টারে ফেলে দিয়েছিলেন। ডকুসিরিজেও স্যাম একই বিবরণ দিয়েছেন।
লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগের এক মুখপাত্র ফক্স নিউজ ডিজিটালকে জানিয়েছেন, তদন্ত এখনো খোলা রয়েছে। মুখপাত্র বলেন, 'ওজে সিম্পসন মামলা এখনো একটি খোলা ও চলমান তদন্ত। নতুন প্রমাণ পাওয়া গেলে গোয়েন্দারা সেই সূত্র অনুসরণ করবেন। এ মুহূর্তে প্রকাশের মতো আর কোনো তথ্য নেই।' ডকুসিরিজের প্রযোজকরা লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নির কার্যালয়কে অজ্ঞাত আঙুলের ছাপগুলো পুনঃপরীক্ষার অনুরোধ জানিয়েছিলেন, কিন্তু কোনো জবাব পাননি।
সিম্পসনের প্রতিরক্ষা দলের তদন্তকারী প্যাট ম্যাককেনা ডকুসিরিজে বলেন, আঙুলের ছাপগুলো সহজেই পরীক্ষাগারে পাঠানো উচিত। তাঁর ভাষায়, 'এটা যেন খোলা দরজা। দরজাটা বন্ধ করতে চাইবেন না? আমার মনে হয় তাঁদের সেটা করা উচিত। কিন্তু আমার মনে হয় তাঁরা ভয় পাচ্ছেন যে এতে কী বেরিয়ে আসবে।' মার্কের আশা, প্রযুক্তির অগ্রগতির কারণে ছাপগুলো থেকে কিছু পাওয়া যেতে পারে—আদর্শভাবে সংরক্ষিত ডিএনএও থাকতে পারে, এবং সঠিকভাবে পুনরায় তদন্ত শুরু হলে ওই উপকরণগুলো আবার পরীক্ষা করা যাবে।
