ট্রাম্পের প্রতিপক্ষদের তদন্তে চাপের অভিযোগ: বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে সাবেক এফবিআই প্রধানের মামলা

শিকাগোতে এফবিআইয়ের সাবেক প্রধান ডগলাস ডিপোডেস্টা অভিযোগ করেছেন, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের তদন্ত করতে তাঁকে চাপ দেওয়া হয়েছিল, আর অভিবাসনবিরোধী বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে একটি বড় ফেডারেল মামলা ভেস্তে যাওয়ার পর তাঁকে 'বলির পাঁঠা' বানানো হয়েছে।

সোমবার দাখিল করা এক ফেডারেল মামলায় ডিপোডেস্টা অভিযোগ করেছেন, বিচার বিভাগ (ডিওজে) অন্যায্য মামলা চালানোর ক্ষেত্রে 'অসদাচরণ' ও 'কুকর্মে' লিপ্ত ছিল, আর বিভাগের ভুলের দায় অন্যায়ভাবে তাঁর ওপর চাপিয়ে তাঁকে বেআইনিভাবে চাকরি ছাড়তে বাধ্য করা হয়েছে।

মামলায় আসামি করা হয়েছে এফবিআই পরিচালক ক্যাশ প্যাটেল, অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ এবং শিকাগো কার্যালয়ের প্রধান মার্কিন অ্যাটর্নি অ্যান্ড্রু বুট্রোসকে। ২০২৪ সাল থেকে ২০২৬ সালের জুলাই পর্যন্ত শিকাগোতে এফবিআইয়ের বিশেষ এজেন্ট ইন চার্জ ছিলেন ডিপোডেস্টা।

অভিযোগে বলা হয়েছে, বুট্রোস বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে 'রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা' চালিয়েছিলেন, যা বিচার বিভাগের জন্য 'নজিরবিহীন বিপর্যয়ে' পরিণত হয়; পাশাপাশি মার্কিন অ্যাটর্নির বিরুদ্ধে একজন বিচারকের কাছে 'ইচ্ছাকৃতভাবে' মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগও আনা হয়েছে।

মামলার কেন্দ্রে রয়েছে ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে শিকাগোর শহরতলি ব্রডভিউতে অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগ সংস্থার (আইসিই) একটি স্থাপনার বাইরে বিক্ষোভকারী ছয় কর্মীর বিরুদ্ধে মামলার ভরাডুবি। 'ব্রডভিউ সিক্স' নামে পরিচিত এই কর্মীদের বিরুদ্ধে আইসিই কর্মকর্তাকে বাধা দেওয়ার ষড়যন্ত্রের অভিযোগ আনা হয়েছিল; মাসের পর মাস চলার পর ধারাবাহিক ভুলের কারণে প্রসিকিউটররা মামলাটি প্রত্যাহার করতে বাধ্য হন।

ডিপোডেস্টার মামলা অনুযায়ী, একটি গ্র্যান্ড জুরি প্রথমে প্রসিকিউটরদের আনা অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছিল — এমন ফল অত্যন্ত বিরল, কারণ এসব কার্যক্রমে প্রমাণের মান কম লাগে এবং গ্র্যান্ড জুরি সাধারণত বিচার বিভাগের চাওয়া অভিযোগপত্রই দিয়ে থাকে। ফুটেজ দেখে জুরিরা অভিযোগ নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করার পরও প্রসিকিউটররা আবার গ্র্যান্ড জুরির কাছে যান, এমনকি বুট্রোস নিজে আদালতে গিয়ে অভিযোগ গঠনের জন্য চাপ দেন।

মামলায় আরও বলা হয়েছে, বুট্রোস প্রকাশ্যে বলেছিলেন মামলাটি রাজনৈতিক বিবেচনায় আনা হয়নি এবং তাঁর কার্যালয় ডিওজে সদর দপ্তরের সঙ্গে যোগাযোগ করেনি; কিন্তু ডিপোডেস্টার দাবি, এসব কথা মিথ্যা — তিনি নিজে দুটি বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন, যেখানে বুট্রোস বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের সঙ্গে ব্রডভিউ সিক্স নিয়ে আলোচনা করেন, যার একটিতে প্যাটেল ও ব্ল্যাঞ্চও ছিলেন।

শিকাগোতে আইসিইর কঠোর অভিযান 'অপারেশন মিডওয়ে ব্লিটজ' চলাকালে বুট্রোস বারবার ডিপোডেস্টাকে 'রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত' তদন্ত শুরু করতে চাপ দিয়েছিলেন বলে মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে। একবার ভিডিও পর্যালোচনায় দেখা যাওয়ার পরও — যেখানে একজন বিক্ষোভকারীর কর্মকর্তাকে 'আঘাত' করার ঘটনা ছিল আসলে ফেডারেল এজেন্টের ধাক্কাধাক্কির ফলে আকস্মিক স্পর্শ — হলফনামা লিখতে অস্বীকার করায় বুট্রোস 'প্রকাশ্যে ক্ষুব্ধ' হয়েছিলেন। অন্য সময়ে তিনি ইমেইল পাঠিয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরোধী রাজনৈতিক মত বা সম্পৃক্ততাসম্পন্ন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে এফবিআই তদন্ত খুলতে দাবি করেছিলেন।

মামলা অনুযায়ী, মামলাটি ভেস্তে যাওয়ার পর জনসমক্ষে অপদস্থ বুট্রোস নিজের অসদাচরণ থেকে মনোযোগ সরাতে বিচার বিভাগের ভেতরে ডিপোডেস্টাকে দোষারোপের প্রচারণা শুরু করেন। তিনি মিথ্যাভাবে অভিযোগ করেন, ডিপোডেস্টা তাঁর ভাইয়ের স্ত্রী ন্যান্সি ডিপোডেস্টার সঙ্গে ষড়যন্ত্র করে মামলাটি নষ্ট করেছেন — ন্যান্সি একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবী, যিনি ব্রডভিউ সিক্সের এক আসামির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।

ডিপোডেস্টা ঊর্ধ্বতনদের জানিয়েছিলেন, তিনি ভাইয়ের স্ত্রীর সঙ্গে মামলা নিয়ে আলোচনা করেননি এবং জ্যেষ্ঠ এফবিআই কর্মকর্তারাও তাঁকে সমর্থন করেছিলেন; কিন্তু শেষ পর্যন্ত চাপের মুখে তাঁকে পদ থেকে সরে যেতে বাধ্য করা হয়। ২০০২ সাল থেকে এফবিআইয়ে থাকা ডিপোডেস্টা জুলাইয়ে পদত্যাগ করেন। তখন এফবিআই এক্সে লিখেছিল, 'প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নেতৃত্বে এই এফবিআইয়ের সঙ্গে যাঁরা নেই, তাঁরা চলে যেতে পারেন' — মামলায় এই পোস্টকে তাঁর অপসারণের 'মিথ্যা ও মানহানিকর ব্যাখ্যা' বলা হয়েছে।

মামলায় মানহানি এবং যথাযথ প্রক্রিয়া ও বাকস্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছে। শিকাগো সান-টাইমসকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে ডিপোডেস্টা বলেন, 'আমেরিকার জনগণের জানা দরকার তাদের সরকারের ভেতরে কী ঘটছে... ভয় আমাকে চুপ করাতে পারবে না।'

বিচার বিভাগ, বুট্রোস ও এফবিআইয়ের মুখপাত্ররা এ বিষয়ে মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি। মামলায় উল্লেখ করা হয়েছে, অপারেশন মিডওয়ে ব্লিটজ চলাকালে আইসিইবিরোধী বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে বুট্রোসের আনা মামলাগুলোর মাত্র ৬ শতাংশে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় এসেছে — যা তাঁর কার্যালয়ের জন্য 'নজিরবিহীন ব্যর্থতার হার'।