চার্লি কার্ক হত্যা মামলার বিচার শুরু হবে ২০২৮ সালের জুলাইয়ে
রক্ষণশীল কর্মী চার্লি কার্ককে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত টাইলার রবিনসনের বিচার ২০২৮ সালের জুলাইয়ের শুরুতে শুরু হবে বলে সোমবার রায় দিয়েছেন ইউটাহর একজন জেলা বিচারক।
বিচারক টনি গ্রাফ বলেন, বিচার ইউটাহর প্রোভোতেই হবে এবং জুরি নির্বাচন শুরু হবে ২০২৮ সালের ২১ জুন।
২৩ বছর বয়সী রবিনসনের আইনজীবীরা বিচার ২০২৯ সালের জানুয়ারিতে শুরু করার আবেদন জানিয়েছিলেন, অন্যদিকে কার্কের বিধবা স্ত্রী এরিকা কার্ক ২০২৭ সালের অক্টোবরের তারিখ চেয়েছিলেন।
প্রসিকিউটরদের অভিযোগ, গত সেপ্টেম্বরে ইউটাহ ভ্যালি ইউনিভার্সিটির ক্যাম্পাসে একটি ভবনের ছাদে অবস্থান নিয়ে রবিনসন কার্কের ওপর গুলি চালান। তখন কার্ক কলেজ ক্যাম্পাসে তার পরিচিত ধাঁচের এক বিতর্কে ব্যস্ত ছিলেন।
প্রসিকিউটরদের দাবি, কার্কের রাজনৈতিক মতামতের প্রতি, বিশেষ করে সমকামী অধিকার নিয়ে তার সমালোচনার প্রতি রবিনসনের ক্ষোভ ছিল।
গুলির ঘটনার পর রবিনসন নিজে পুলিশের কাছে আত্মসমর্পণ করেন বলে পুলিশ জানিয়েছে। তবে তিনি গুরুতর হত্যার অভিযোগে নিজেকে নির্দোষ দাবি করেছেন। দোষী সাব্যস্ত হলে তার মৃত্যুদণ্ড হতে পারে।
রবিনসনের বিরুদ্ধে সাক্ষীকে প্রভাবিত করার দুটি ও ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার দুটি অভিযোগও আনা হয়েছে। অভিযোগ অনুযায়ী, তিনি তার রুমমেটকে পুলিশের সঙ্গে সহযোগিতা না করতে ও আপত্তিকর বার্তা মুছে ফেলতে নির্দেশ দিয়েছিলেন।
বিচারের তারিখ নিয়ে বিরোধ চলছিল। অক্টোবরে রবিনসনের আইনজীবীরা মামলার বিপুল প্রমাণ ও জুরি নির্বাচনের প্রস্তুতির কথা উল্লেখ করে বিচার ২০২৯ সালের তৃতীয় প্রান্তিকে করার প্রস্তাব দেন। এরিকা কার্কের আইনজীবীরা আদালতে দাখিল করা নথিতে সেই প্রস্তাবের বিরোধিতা করেন।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পও গত মাসে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে বিষয়টি নিয়ে মন্তব্য করেন। তিনি লেখেন, ‘এই মামলার বিচার তিন বছরে নয়, এক মাসের মধ্যে হওয়া উচিত — এবং তা শেষ হওয়া উচিত!’
বিচারে প্রসিকিউটররা রবিনসনের আপাত স্বীকারোক্তির প্রমাণ উপস্থাপন করবেন বলে ধারণা করা হচ্ছে। জুলাইয়ে এক প্রাথমিক শুনানিতে আদালত একটি সম্পাদিত ভিডিও দেখে, যেখানে রবিনসনের সাবেক রুমমেট ল্যান্স টুইগস তদন্তকারীদের বলেন, গুলির ঘটনায় রবিনসন অনুশোচনা প্রকাশ করেছিলেন। টুইগস বলেন, ‘তিনি চাননি এটা ঘটুক।’
শুনানিতে রবিনসনের আইনজীবীদের প্রতিরক্ষার কৌশলেরও আভাস মেলে। তারা প্রশ্ন তোলেন, রবিনসনের গভীর রাজনৈতিক মতবিরোধ ছিল বলে রাষ্ট্রপক্ষের উদ্দেশ্য-তত্ত্বের পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ আছে কি না। একটি আগ্নেয়াস্ত্রে মোড়ানো তোয়ালে থেকে পাওয়া ডিএনএ-সংক্রান্ত ফরেনসিক প্রমাণের নির্ভরযোগ্যতা নিয়েও তারা প্রশ্ন তোলেন।
