ডেটা সেন্টার থাকা লাল কাউন্টিগুলো মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের দিকে ঝুঁকেছে, বলছে বিশ্লেষণ
বড় ডেটা সেন্টার আছে বা প্রস্তাবিত প্রকল্প রয়েছে, এমন গভীরভাবে রিপাবলিকান-সমর্থক কাউন্টিগুলো গত সপ্তাহের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের দিকে আরও ঝুঁকেছে বলে এক নতুন বিশ্লেষণে উঠে এসেছে। রক্ষণশীল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিরাপত্তা গোষ্ঠী হিউম্যানস ফার্স্টের ওই বিশ্লেষণ ফক্স নিউজ ডিজিটাল প্রথম প্রকাশ করেছে।
হিউম্যানস ফার্স্টের বিশ্লেষণে ১৬টি অঙ্গরাজ্যের ১ হাজার ৫৪০টি কাউন্টির সরকারি নির্বাচনী ফলাফল ও ডেটা সেন্টার প্রকল্পের রেকর্ড পরীক্ষা করা হয়েছে। বিশ্লেষণে দেখা গেছে, একই অঙ্গরাজ্যের ডেটা সেন্টার নেই এমন কাউন্টির তুলনায় বড় ডেটা সেন্টার আছে এমন কাউন্টিগুলো ডেমোক্র্যাটদের দিকে অতিরিক্ত ২ দশমিক ২ শতাংশ পয়েন্ট সরে গেছে।
এই ধারা ১৬টি অঙ্গরাজ্যের মধ্যে ১৪টিতে এবং পরীক্ষা করা ২৭টি গভর্নর ও সিনেট প্রতিদ্বন্দ্বিতার মধ্যে ২৫টিতে দেখা গেছে।
গভীরভাবে লাল কাউন্টি — যেগুলোতে ২০২৪ সালে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কমপক্ষে ২০ পয়েন্টের ব্যবধানে জিতেছিলেন — সেগুলোতে সীমাবদ্ধ করলে বড় ডেটা সেন্টার আছে এমন কাউন্টি ও তুলনীয় কাউন্টির মধ্যে ২ দশমিক ১ পয়েন্টের ব্যবধান পাওয়া গেছে। প্রস্তাব পর্যায়ে থাকা প্রকল্প আছে এমন গভীর লাল কাউন্টিগুলোতে অতীতের ভোটের ধারা, গ্রামীণ বা শহুরে অবস্থা, জনসংখ্যা, জাতিগত গঠন ও সাম্প্রতিক ভোটের প্রবণতা হিসাবের পর ব্যবধান ছিল ১ দশমিক ১ শতাংশ পয়েন্ট।
গোষ্ঠীটি ৯২টি গভীর লাল কাউন্টিতে ১১৪টি প্রস্তাবিত বড় ডেটা সেন্টার প্রকল্প চিহ্নিত করেছে, যা সামনে আরও স্থানীয় বিরোধের সম্ভাবনা তৈরি করছে। বিশ্লেষণে দেখা গেছে, বড় ডেটা সেন্টার আছে এমন গভীর লাল কাউন্টিগুলোতে রিপাবলিকান ভোটের মোট সংখ্যা তুলনীয় কাউন্টির তুলনায় অতিরিক্ত ১ দশমিক ১ শতাংশ কমেছে, আর ডেমোক্র্যাট ভোটের মোট সংখ্যায় উল্লেখযোগ্য কোনো পরিবর্তন দেখা যায়নি।
বিশ্লেষণে সতর্ক করে বলা হয়েছে, এর ফলাফলে একটি সম্পর্ক দেখা যাচ্ছে, ডেটা সেন্টারই ভোটারদের আচরণ বদলে দিয়েছে, এমন প্রমাণ নয়। কাউন্টি পর্যায়ের ফলাফল দিয়ে এটাও নির্ধারণ করা যায় না, রিপাবলিকানরা ভোট বদলেছেন নাকি কেবল ভোট দিতে যাননি।
হিউম্যানস ফার্স্টের চেয়ারওম্যান অ্যামি ক্রেমার ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেন, মানুষ তখনই রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় হয়, যখন কোনো বিষয় তাদের ব্যক্তিগতভাবে স্পর্শ করে। তাঁর ভাষায়, নিজের পকেট, স্বাস্থ্যসেবা, সন্তান ও পরিবার, বাড়ি ও সম্প্রদায়ের চেয়ে ব্যক্তিগত আর কিছু নেই। ডেটা সেন্টার এই সবকিছুকেই জড়িয়ে নেয়, তাই তাঁর বিশ্বাস, এসব কাউন্টি রিপাবলিকানদের কাছ থেকে সরে গেছে।
হিউম্যানস ফার্স্টের সেপ্টেম্বরের ডেটা সেন্টার রিভোল্ট বাস সফর ২৭টি অঙ্গরাজ্যে ৩৫টি যাত্রাবিরতি করেছে, যার মধ্যে বিশ্লেষণে থাকা অঙ্গরাজ্যগুলোতে ১৪টি যাত্রাবিরতি ছিল। এর মধ্যে ৯টি যাত্রাবিরতি ছিল বড় ডেটা সেন্টার আছে এমন গভীর লাল কাউন্টিতে। নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলো হিসাবের পর ওই ৯টি কাউন্টি ডেমোক্র্যাটদের দিকে ২ দশমিক ২ পয়েন্ট সরে গেছে, যেখানে গভীর লাল হোস্ট কাউন্টিগুলোর সামগ্রিক সরণ ছিল শূন্য দশমিক ৭৫ পয়েন্ট। গোষ্ঠীটি জানিয়েছে, ওই একই ৯টি কাউন্টিতে ২০২০ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে তুলনীয় কোনো ব্যবধান দেখা যায়নি।
তবে এই ফলাফল দিয়ে এটা প্রমাণ হয় না, গোষ্ঠীর সফরই ভোটের আচরণে প্রভাব ফেলেছে, নাকি ওই কাউন্টিগুলোতে ডেটা সেন্টার উন্নয়নের বিরোধিতা আগে থেকেই বেশি শক্তিশালী ছিল।
আলাদাভাবে, ব্যালটপিডিয়ার তথ্য অনুযায়ী, ২০২৬ সালে ডেটা সেন্টার সংক্রান্ত ৪৭টি স্থানীয় ব্যালট ব্যবস্থার মধ্যে ৪৬টিতে ভোটাররা উন্নয়নে বিধিনিষেধের পক্ষে ভোট দিয়েছেন বা প্রকল্পের পক্ষে থাকা ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান করেছেন। এসব ব্যবস্থার মধ্যে উন্নয়নে বিধিনিষেধ ও পরামর্শমূলক প্রশ্নসহ বিভিন্ন ধরনের প্রস্তাব ছিল।
ক্রেমার বলেন, এটি স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের বিষয়। তিনি জোর দিয়ে বলেন, রিপাবলিকানদের সম্পত্তির অধিকার রক্ষা ও মানুষ যাতে নিজের জীবনে প্রভাব ফেলা বিষয়গুলোর ওপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারে, সেদিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত। তাঁর ভাষায়, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তি হোক বা এআই ডেটা সেন্টার নির্মাণে প্রয়োজনীয় অবকাঠামো, আমেরিকান জনগণের এতে কোনো আসন ছিল না।
তিনি আরও বলেন, অনেক জায়গায় উন্নয়নকারী ও কোম্পানিগুলো বন্ধ দরজার আড়ালে, অন্ধকারের আড়ালে, গোপনীয়তা চুক্তি ও শেল কোম্পানি ব্যবহার করে চুক্তি করে ফেলেছে। সম্প্রদায়ের মানুষ যখন প্রকল্পের কথা জানতে পারে, তখন তা থামাতে অনেক দেরি হয়ে যায়।
ক্রেমার বলেন, এসব প্রকল্প জীবনযাত্রার মান ও মানুষের হাতে কত টাকা থাকে, তার ওপর প্রভাব ফেলে। এগুলো বিদ্যুৎ ও পানির খরচ বাড়াতে পারে, অথচ বিশ্বের সবচেয়ে ধনী কোম্পানিগুলোর কয়েকটিকে কর ছাড় দেওয়া হয়। সেই টাকা আমেরিকান জনগণের পকেট থেকেই যাচ্ছে।
এই উদ্বেগের মধ্যে ডেটা সেন্টারগুলো যে বিদ্যুৎ ও গ্রিড অবকাঠামো প্রয়োজন, তার খরচ কে বহন করবে, তা নিয়ে বৃহত্তর বিতর্ক চলছে। জ্বালানি বিভাগের হিসাব অনুযায়ী, ২০২৪ সালে ডেটা সেন্টারগুলো যুক্তরাষ্ট্রের মোট বিদ্যুতের ৪ দশমিক ৭ শতাংশ ব্যবহার করেছে, এবং রেফারেন্স ক্ষেত্রে ২০৩০ সালের মধ্যে তা ১১ দশমিক ৮ শতাংশে পৌঁছাতে পারে।
ফেডারেল এনার্জি রেগুলেটরি কমিশন আঞ্চলিক গ্রিড পরিচালকদের নির্দেশ দিয়েছে, বড় বিদ্যুৎ ব্যবহারকারীদের সেবা দেওয়ার খরচ যাতে অন্য গ্রাহকদের ওপর চাপানো না হয়, সে বিষয়ে সুরক্ষা ব্যবস্থা নিতে। তবে এসব ঘটনা দিয়ে এটা প্রমাণ হয় না যে হিউম্যানস ফার্স্টের পরীক্ষা করা কাউন্টিগুলোতে ডেটা সেন্টারই বাড়ির বিদ্যুতের হার বাড়িয়েছে।
কর প্রণোদনাও অঙ্গরাজ্যভেদে ভিন্ন। ন্যাশনাল কনফারেন্স অব স্টেট লেজিসলেচারসের তথ্য অনুযায়ী, কমপক্ষে ৩৮টি অঙ্গরাজ্য ডেটা সেন্টারের জন্য বিশেষ প্রণোদনা দেয়, যার মধ্যে যন্ত্রপাতির কর ছাড় এবং কোনো কোনো অঙ্গরাজ্যে বিদ্যুৎ বা সম্পত্তি কর সংক্রান্ত ছাড় রয়েছে।
শিল্প বাণিজ্য গোষ্ঠী ডেটা সেন্টার কোয়ালিশন বলছে, এসব প্রণোদনা অন্যান্য মূলধন-নিবিড় শিল্পকে দেওয়া প্রণোদনার মতোই, এবং ডেটা সেন্টার কর্মসংস্থান, বিনিয়োগ ও কর রাজস্ব তৈরি করে বলে তাদের যুক্তি।
হিউম্যানস ফার্স্ট দেশব্যাপী বা অঙ্গরাজ্যব্যাপী ডেটা সেন্টার স্থগিতাদেশ সমর্থন করে না, তবে ক্রেমার বলেন, প্রতিটি সম্প্রদায়ের নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা থাকা উচিত। তাঁর ভাষায়, কোনো সম্প্রদায় একত্র হয়ে স্থগিতাদেশের পক্ষে ভোট দিলে, সেটা তার অধিকার। কোনো সম্প্রদায় ডেটা সেন্টার চাইলে, সেটাও তার অধিকার। সবকিছুই স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের বিষয়।
