ক্যালিফোর্নিয়ায় ‘অনাগরিক ভোটার’ তালিকার ৪২ শতাংশ নামই ভোটার নিবন্ধনে নেই, আদালতে নতুন বিশ্লেষণ
যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়া অঙ্গরাজ্যে ‘সম্ভাব্য অনাগরিক’ ভোটারদের যে তালিকা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন পাঠিয়েছিল, তার নির্ভুলতা নিয়ে আরও সন্দেহ তৈরি করেছে আদালতে জমা পড়া একটি নতুন বিশ্লেষণ। বিশ্লেষণে দেখা গেছে, তালিকার প্রতি ১০টি নামের মধ্যে চারটির বেশি নাম ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটার তালিকাতেই নেই।
শনিবার অভিবাসী অধিকার সংগঠন কোয়ালিশন ফর হিউম্যান ইমিগ্র্যান্ট রাইটস (চিরলা) আদালতে এই বিশ্লেষণ জমা দেয়। এটি করেছেন ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, লস অ্যাঞ্জেলেসের (ইউসিএলএ) দুই ডেটা বিজ্ঞানী।
ট্রাম্প প্রশাসনের তালিকাটি অক্টোবরের শুরুতে ক্যালিফোর্নিয়ায় পাঠানো হয়েছিল। তাতে বলা হয়েছিল, রাজ্যের ভোটার তালিকায় ২০ হাজার ৯৩০ জন পর্যন্ত ‘সম্ভাব্য অনাগরিক’ নিবন্ধিত রয়েছেন।
ইউসিএলএর ভোটিং রাইটস প্রজেক্টের ডেটা বিজ্ঞানীদের বিশ্লেষণে পাওয়া গেছে, তালিকার ৮ হাজার ৮৮০টি নাম—অর্থাৎ ৪২ শতাংশ—ক্যালিফোর্নিয়ার বর্তমান ভোটার ফাইলের কোথাও নেই। বিশ্লেষণে আরও দেখা গেছে, ভোটের যোগ্য হাজারো মার্কিন নাগরিককে ভুলভাবে অযোগ্য হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। তালিকার আরও অনেক নাম হয় নিশ্চিতভাবে মার্কিন নাগরিকদের, কিংবা মার্কিন নাগরিকদের সঙ্গেই মিলে যেতে পারে।
গত ১৫ অক্টোবর দায়ের করা একটি মামলার ভিত্তি এই তালিকাই। ওই মামলায় ক্যালিফোর্নিয়াকে বলা হয়েছে, ‘সম্ভাব্য অনাগরিক’দের কাছে পাঠানো ব্যালট আলাদা করে রাখতে, যাতে সেগুলো ভোটের ফলাফলে গণনা না হয়।
মামলাটি চলছে মঙ্গলবারের গুরুত্বপূর্ণ মধ্যবর্তী নির্বাচনের একদম শেষ দিনগুলোতে। এই নির্বাচনেই ঠিক হবে মার্কিন কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ কোন দলের হাতে থাকবে, পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ রাজ্য ও স্থানীয় পদগুলোর ফলও নির্ধারিত হবে। ট্রাম্প আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন, তাঁর রিপাবলিকান পার্টি কংগ্রেসের দুই কক্ষের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারালে তাঁকে অভিশংসিত করা হতে পারে।
নির্বাচন নিয়ে ভুল তথ্য ছড়ানোর নজির ট্রাম্পের আগেও রয়েছে; ২০২০ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে নিজের পরাজয়কে তিনি ‘কারচুপির’ ফল বলে দাবি করেছিলেন। তিনি প্রায়ই ক্যালিফোর্নিয়াকে সমালোচনার লক্ষ্য বানান। দেশের সবচেয়ে জনবহুল এই অঙ্গরাজ্যটি দীর্ঘদিনের বামপন্থী ঘাঁটি হিসেবে পরিচিত এবং মঙ্গলবারের নির্বাচনে প্রতিনিধি পরিষদের ৪৩৫ আসনের মধ্যে ৫২টি আসনে সেখানে ভোট হবে। ট্রাম্প ইতিমধ্যে অভিযোগ করেছেন, ২ জুনের প্রাইমারি নির্বাচনে ক্যালিফোর্নিয়া ‘প্রতারণা’ করেছে; ওই প্রাইমারিতে লস অ্যাঞ্জেলেসের মেয়রপ্রার্থী স্পেনসার প্র্যাটসহ কয়েকজন রিপাবলিকান প্রার্থী প্রত্যাশার চেয়ে খারাপ ফল করেছিলেন।
মার্কিন সংবিধানের ইলেকশনস ক্লজ অনুযায়ী, নির্বাচন পরিচালনার দায়িত্ব সম্পূর্ণভাবে অঙ্গরাজ্যগুলোর; তবে কংগ্রেস ভোট সংক্রান্ত বিধি প্রণয়ন করতে পারে। গভর্নর গ্যাভিন নিউসমসহ সমালোচকেরা ট্রাম্পের মামলার জবাবে এই বিধানটিই তুলে ধরেছেন। সব ৫০টি অঙ্গরাজ্যই ফেডারেল নির্বাচনে অনাগরিকদের ভোট নিষিদ্ধ করেছে এবং ভোটার জালিয়াতি ঠেকাতে ব্যবস্থা নেয়; জালিয়াতির ঘটনা অত্যন্ত বিরল বলেই বিবেচিত।
অন্য যেসব অঙ্গরাজ্য ‘সম্ভাব্য অনাগরিক’ ভোটারদের একই ধরনের তালিকা পেয়েছে, তারাও ট্রাম্প প্রশাসনের হিসাবে বড় ধরনের ভুল পেয়েছে। উদাহরণ হিসেবে নেভাদা দেখেছে, তাদের পাঠানো তালিকার কোনো নামই অনাগরিক ভোটারের নয়। এ ধরনের ভুলে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে যে, ট্রাম্প প্রশাসন ক্যালিফোর্নিয়ার মামলায় জিতলে যোগ্য নাগরিকদের ভোট বাতিল হয়ে যেতে পারে। অথচ প্রশাসন অনাগরিক ভোটের আশঙ্কা নিয়ে রাজ্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলার হুমকিও দিয়ে রেখেছে।
প্রশাসন ফেডারেল আদালতে মামলাটি জোরেশোরে চালিয়ে যাচ্ছে। তবে শুক্রবার সান ফ্রান্সিসকোর নবম সার্কিট আপিল আদালত অভিযোগটি দ্বিতীয়বারের মতো খারিজ করে দিয়ে এটিকে অসাংবিধানিক বলে রায় দিয়েছেন। রায়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে আদালত লিখেছেন, ‘সংবিধানের সুস্পষ্ট বিধানকে ক্ষুণ্ণ করে ইলেকশনস ক্লজের বিরুদ্ধে যাওয়ার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের আমন্ত্রণ আমরা গ্রহণ করছি না।’ শনিবারের আদালত ফাইলিংয়ে চিরলার পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, এই পর্যালোচনা প্রমাণ করে, ফৌজদারি ও দেওয়ানি হুমকির মুখে নির্বাচন কর্মকর্তাদের ওপর এমন দাবি চাপিয়ে দেওয়া সংগঠনটির সদস্য ও মক্কেলদের ভোটাধিকারকে বিপন্ন করে। ফাইলিংটিতে নিউসমের উত্তরসূরি হিসেবে গভর্নর পদে ডেমোক্র্যাট প্রার্থী জাভিয়ের বেসেরাও সহস্বাক্ষর করেছেন।
